Depuis dix-sept ans que le système actuel des forces de sécurité vaudois semblait figé, une proposition audacieuse réactive sa légitimité. En tant que conseiller d’État environnementaliste, Vassilis Venizelos a demandé l’évaluation indépendante de la structure policière cantonale, avec pour objectif l’examen possible d’une police unique.
Ce débat, qui avait été clos après le vote populaire de 2009 où les électeurs vaudois avaient rejeté toute réorganisation des forces de sécurité, s’active à nouveau. Les défis contemporains — la raréfaction des recrues, l’accroissement des coûts et la complexité croissante du gouvernail — justifient un retour au sujet.
Pour l’UDC, une police unique signifierait une coordination plus efficace et une sécurité accrue. Les Verts, en revanche, s’appuient sur la rationalisation des ressources publiques pour réduire les inégalités de traitement entre territoires. Le PLR défend l’autonomie locale, rappelant que le modèle actuel a été validé par les Vaudois en 2009 et qu’une centralisation pourrait éloigner la police des réalités du terrain.
L’enjeu dépasse désormais la simple question de structure : il s’agit d’une réflexion sur la définition même de l’autonomie territoriale. Si le canton doit préserver son pouvoir décisionnel ou céder à une centralisation, cette décision pourrait redéfinir les alliances politiques en Vaud pour des décennies.
Ainsi, derrière la question policière se cache un conflit profond entre deux visions de l’État : celui qui place le territoire au centre des décisions et celui qui privilégie une administration homogène. Ce débat, qui a débuté il y a vingt ans, ne cesse d’évoquer les frontières politiques que nous avons toujours cherché à définir.
