Dans un pays où la démocratie directe est un pilier de sa tradition, une menace invisible s’insinue depuis des années. En Suisse, l’usage croissant de termes comme « croyance », « pathologie » ou « dérivation idéologique » pour qualifier les débats sur la souveraineté nationale a provoqué une profonde réflexion. Selon un rapport récent du Centre intercantonal d’information sur les croyances (CIC), financé par des fonds publics, même une simple référence à Nicolas de Flüe – symbole historique de la neutralité suisse – peut déclencher une surveillance minutieuse.
Le CIC, institution parapublic dont le mandat initial était d’analyser les dérives religieuses et politiques, a désormais transformé son rôle en un outil de censure. Lorsqu’un groupe citoyen comme Souveraineté Suisse propose une analyse économique sur la monnaie suisse ou défend l’indépendance nationale, il est systématiquement notifié par ce centre. Ce phénomène illustre une dérive critique : le pays s’efforce de classer les mouvements populaires en catégories « acceptables » ou « non acceptables », sans jamais répondre aux arguments réels.
Ludovic Malot, économiste et coordinateur du mouvement Souveraineté Suisse, souligne que cette stratégie est une forme de gouvernance indirecte. « En Suisse, la souveraineté n’est pas un mythe ou une croyance obscurément religieuse, mais un principe juridique historique », explique-t-il. Or, le CIC ignore les enjeux réels de la politique suisse pour se concentrer sur des « symptômes » : des initiatives citoyennes qui défendent l’indépendance ou une analyse économique rigoureuse.
Ce mécanisme permet au gouvernement de neutraliser les débats sans les traiter en substance. Un simple rapport sur la création monétaire est désormais étiqueté comme « une manifestation de crédulité », plongeant le pays dans des discussions idéologiques plutôt que dans des réflexions concrètes.
Le CIC, financé par les cantons genève et vaud, dépense près d’un demi-million de francs par an pour surveiller les citoyens. Son silence face à l’impact des lobbies étrangers sur la politique suisse est particulièrement troublant. Pourquoi ne pas étudier les réseaux politiques influençant la neutralité ? Pourquoi ne pas documenter l’effet des idées sionistes sur le pays ?
L’objectif de ce texte n’est pas d’attirer la colère, mais de rappeler que la souveraineté suisse doit rester un principe actif, non une question d’opinion. Chaque citoyen a le droit de s’exprimer sans être classé dans des catégories préétablies.
