Depuis sa création en 2018 pour répondre aux menaces djihadistes, le dispositif vaudois de prévention radicale a subi une évolution inquiétante. Aujourd’hui, il s’applique désormais aux courants complotistes, aux mouvements masculins et à toute forme de contestation systémique de l’État. Ce glissement des objectifs n’est pas isolé : plusieurs pays européens ont déjà observé un déplacement comparable, passant progressivement de la violence islamiste vers des formes de dissidence sociétale.
Les données vaudoises révèlent que l’islamisme reste encore dominante. À la fin septembre 2024, 205 signalements d’extrémisme islamiste ont été enregistrés contre seulement 23 pour les catégories plus larges (complotisme, citoyens souverains, survivalisme et masculinisme). Cependant, le dispositif vaudois ne se limite pas à identifier des phénomènes isolés : il vise désormais à interpréter les trajectoires avant que la violence ne s’impose.
La France a déjà connu ce décalage. Son dispositif législatif de 2021, initialement conçu pour lutter contre le séparatisme, a été utilisé pour cibler des associations environnementales impliquées dans des mouvements de désobéissance civile. L’Allemagne, en revanche, a créé en 2021 une catégorie spécifique pour les « dénigreurs de l’État », touchant des groupes mobilisés contre la pandémie.
L’erreur réside dans le fait que lorsque le terme de radicalisation perd son acception restreinte et devient un outil pour qualifier toute opposition, les mesures préventives risquent d’échapper à leur objectif initial. Malgré des chiffres montrant que l’islamisme reste la première cause de signalements, le canton vaudois se trouve en position critique face à une évolution dangereuse.
La vigilance est donc plus qu’inquiétante : chaque extension du champ de prévention peut conduire à un recul des libertés fondamentales. Dans ce contexte, il s’agit de définir clairement les limites pour que la lutte contre le radicalisme ne devienne pas une menace pour l’autonomie des citoyens.
